Odlican tekst!

Pitanje je koliko je uopšte i dozvoljeno „normalnoj Srbiji” da reaguje na ovakve i slične napade „druge Srbije”. Ne samo što je „normalna Srbija” inertna u ovakvim slučajevima, stiče se utisak da je uplašena. Nema, osim nekolicine svetlih izuzetaka, ni dovoljno glasnih teoretičara, ni novinara, niti udruženja građana na suprotnoj strani od „druge Srbije”, koji bi imali dovoljno hrabrosti da se usprotive „drugoj Srbiji”, da pokrenu akciju protiv autošovinizma – retke osobine Srba koja ih razlikuje od drugih naroda. „Druga Srbija” je netolerantna grupa, veoma medijski prisutna, a svaki njen neistomišljenik rizikuje da bude optužen za sve što jeste i što nije bilo u devedesetim, da, na primer, bude kriv za „turbo-folk” muziku, za Miloševićev govor na Gazimestanu, za neuspeli Peti oktobar i još nekoliko pojava oko kojih se vrti cela „drugosrbijanska” priča.
Svaka čast g-dinu Antoniću za ovaj tekst.

Tradicionalno sjajno g. Antonicu.
S nestrpljenjem iscekujemo Vase gostovanje u Kljucu.
I ovom prilikom sve najbolje.
S.Radovic

Mogu samo da kažem - bravo na odličnom članku. Ja lično ne volim Dobricu Ćosića, ni njega ni njegove knjige, i mislim da on nije nacionalista nego običan komunista, ali mi je svejedno bilo žao kad sam pročitao da su ga NVO uzele na nišan. On je uzet za metu samo da bi se neko "streljao za primer", da se među ljude ubaci strah i samocenzura. A protiv toga moramo da se borimo. Zato svaka čast na ovom kratkom ali sadržajnom pregledu koji dokazuje ko ustvari najviše koristi govor mržnje u Srbiji. Jedino mi je žao što će najverovatnije sve ovo ostati samo na rečima. Bilo bi lepo kad bi pala i neka tužbica protiv makar nekog od gore pomenutih €-pejaca za ove gnusne uvrede na račun Srba/pravoslavaca.

Gospodine Antonicu, ako vi smatrate da ima u izjavama pripadnika "druge Srbije" izazivanja rasne, verske ili nacionalne mrznje pa zasto ne podignete krivicnu prijavu? Samo tako, i nikako drugacije bi se mogle neke stvari razjasniti, pa ako bi to cak dovelo i do sudjenja pred Evropskim sudom za ljudska prava!!!!

Sto da ne!?!?

Zaista cu bojkotovati Vase tekstove ukoliko to ne ucinite!

Dosta govori izjava Svetlane Lukić: "Beograd je moja domovina."

Na ovaj tekst sam ja ostao bez teksta, neznam šta reći... mogu samo da razmišljam, onako glasno da svi čuju...
Drago mi je da nas čitaju da upijaju svaku našu reč...jer mi smo njih odavno prestali da čitamo, da pratimo njihov rad.
To znači da se boje istine, jer istina boli... a kad istina boli treba ugušiti svako njeno iskazivanje... ali Bog je to lepo uredio ::Istina će pobediti:: i to ne zavisi ni od SPC ali ni od
Vatikana, na njihovu žalost.
Zato se mi Srbi, ono malo što nas ima i uzdamo u Boga, pravde za nas na Zemlji nema, pa je se nadamo na nebu... zato valjda i smatramo sebe nebeskim narodom!!!
I podržavam osnivanje Antidifamacione lige!!!

Odličan tekst i slažem se sa gospodinom Antonićem da je krajnje vreme da se uvrede drugosrbijanaca na račun srpskog naroda sistematski dokumentuju i da se preduzmu odgovarajući koraci. Samo nemojte da uzimate Antidefamacijsku ligu kao uzor jer je ta organizacija počela da vidi rasiste i kada otvore konzervu.

Jos jednom bravo.

Svaka cast na tekstu! Argumentovano i analiticko pisanje.

Biserko i kompanija mi polako ali sigurno igraju po zivcima!

Tekst je odličan. Čemu i kakvim rečima se nadati od ljudi koji slede nepomena (u mome kraju tako zovu rogatog).Njihovi govori i tekstovi, to su oni sami. Mi srbi treba da dobro analizaramo poslanisu koji nam je uputio naš Sveti Patrijarh PAVLE, i sledimo Heistov put. Jer tako samo možemo uspeti.

Pa evo im lepo Hrvatska pa neka tamo malo govore o
o hrvatskom genocidu i drugim fabrikama smrti!!!
Ne to se precutkuje a losi su im srbi koji su ih vekovima branili od najezde drugih naroda na balkan.Bravo Antonicu, treba stalno pisati istinu o tim placenicima pa ce to valjda stici i do onih naj udaljenijih srba!!

Kako gledaju da im rabota ne ide od ruke,ovi ce poceti i da nas ujedaju.Mislim da bi neki na Zapadu mnogo voleli da udjemo u jos jedan gradjanski rat,pa da dolaze da nam "pomazu".Ici na sud nije losa ideja,kao zanimacija,ali mislim da treba te osobe ignorirati,pogotovo sto delimicno,toliko zapenuseni rade i protiv sebe.Terajmo svoj zivot i cuvajmo svoj nezavisni duh,a udruzenja treba praviti koje rade za dobrobit Srbije,a ne gubiti vreme sa tim dobosarima Zapada.

Bravo, Gospodine Antoniću!

Jedino bih dodao da izrazi mržnje Drugosrbijanaca/Evrotalibana/Evrounijata/Građanista prema Srbima, nisu suštinski "iz njihove glave" ; tojest, konkretne reči oni jesu osmislili oni sami, ali im je šlagvort, pretekst i "template" i "guidelines" za njih, osmislio Gazda. Inostrani, naravno. Domaće gazde oni ne priznaju ; domaći gazda ime je krvni neprijatelj. Možda zato što ga pomenuti strani gazda ne voli, miožda iz klasnih pobuda, ne znam - uostalom, to je već neka druga psihologija, njoj nisam vičan.

Isti taj (doduše nešto rudimentarniji) jezik mržnje prema Srbima se mogao čuti, koliko juče na CNN, BBC, i ostalim glasilima NATO Imperije. Kako ono beše ; "Srbi su narod bez vere i vlasti", "Vizantinski varvari", "njihov primitivni balkanski nacionalizam je glavna pretnja vrednostima Amerike", "krivci za prvi svetski rat", "nepopravljivo okrenuti na istok"... itd itd itd...

I onda se koristi proverena matrica.
Nažalost, Srbija nema fakultete/škole/institute za marketing, propagandu, medije, pa ni mislećim ljudima nisu baš najjasniji ti procesi i logički sklopovi koji se na (anglosaksonskom) zapadu izučavaju već decenijama : jedna grupa "lumpen elite", za novac osmisli propagandu u korist Imperije, propagandno pokrije ciljnu grupu "žene do 30", "tinejdžeri i/ili fizički nedorasli muškarci" pro-sajantolškim ideologijama i u periodu od 4-6 godina ima predominantan uticaj na "javno mnjenje opozitne grupe" koja se po (onom popularnom) difoultu, suprotstavlja nacionalnim ideologijama koje (po pravilu) zovu "velike", "odrasle" i Slobodne (čitaj: hrabre) Ljude da se Imperiji (čitaj: Gazdi) suprotstave.

A što se tiče pasivnosti Srpskog dela Srbije, njene razmere su epidemijskog karaktera.
I ovaj Đurđevdan će da dođe i prođe, a Srblji neće uraditi ništa... Zaboravili šta je Đurđev danak...

Zamorno je vise slusati ovakvo prepucavanje u stilu - Al im je dobro rekao. Autor je ocigledno previse ozbiljno shvatio neciju perfidnu opasku o postojanju dve Srbije, pa je "prirodno" upecao u opravdavanje jednog nazovi verbalnog prestupa (cije izricanje, uzgred budi receno, smatram sasvim ljudskim u okolnostima dok mi bombe padaju nad glavom i cepaju mi drzavu)cinjenicom da ga cini i "druga strana". Braneci Cosica na ovaj nacin Antonic ga je zapravo osudio precutno izjednacavajuci njegovo davanje oduska jednoj normalnoj frustraciji u navedenim nenormalnim okolnostima sa odista rasistickim komentarima pojedinaca bez realnog povoda, izuzimajuci finansijske ili psihopatoloske.

Potenciranje price o dve Srbije u sustini funcionise kao vrlo efikasan nacin amnestiranja od odgovornosti, kako moralne tako i krivicno-pravne, i uopste davanju javnog legitimiteta svakom bolesniku ili prodanoj dusi koji bi svojoj zemlji da ucini nesto nazao, uz punu svest da je izmisljen i tabor i javni diskurs koji ce ga spremno zastiti. Dok se nastavlja sa diskursom koji naseda na ovu podvalu, utvrdjivanje individualne odgovornosti bice prakticno nemoguce, nece postojati gradjani cija ce se odgovornost meriti zakonom vec ce postojati samo predstavnici ove ili one Srbije, eksponenti odredjene kolektivne odgovornosti koji ce unapred svaki pokusaj uspostavljanja pravde kompromitovati toboznjim ideoloskim obracunom.

Corav je posao izmisljati dve Srbije pored jedne kojoj se sanse da prezivi smanjuju fakticki iz minuta u minut. To jest, za svakog sa terapeutskim namerama.

@ g.Antonic: Vidim sad se koristi pojam "normalne" Srbije. Dali je to tkzv "treca Srbija" koja pluta izmedju prve i druge, ili i dalje ne zelite da priznate postojanje "trece Srbije" koja "vas samo gleda"?

Moram da priznam da sam odusevljen, prvo je prihvacen vas pojam prve i druge Srbije, sada vec vidim da mnogi koriste izraz "Srbomrzac".

U sustini se slazem da treba nesto poduzeti, sudski, protiv onih koji klevetaju koga stignu, onako pausalno, bez pardona, "čoporativno".

@Jovan Jankovic slazem se sa svime sto se rekli.

@Goran: nazalost, mislim da mora da se koristi izraz "druga Srbija" jer ih iako ima zaista malo, toliku buku prave da i te kako uticku na politicare,i samim tim na ostatak Srbije.

Bilo kako bilo podrzavam inicijativu da se osnuje neko telo koje ce organizovati pravnike u ovom cilju, i preko kojeg ce ljudi moci da finansijski podrze projekat.

Eto, to bi nazvao vec, "konkretnim" predlogom.

Kako god ispravno bilo, sve što kaže g. Antonić ostaje, nažalost, „Oratio pro domo”. Mada ni “Politika“ više nije visokotiražni list, tamo njegove komentare više (za sad nikad?) nećemo naći. Javljaće se u njoj – (kao probni baloni „političke izuzetnosti“) razne derete – vidite npr „Učiti, učiti i samo učiti“ od 23.04., koji je posle poplave negativnih komentara ne elektronskom izdanju navrat nanos nestao već sledećeg dana – a cilj je bio jasan: Druga Srbija/Građanisti/Krug Dvojke, itd. mada su relativno malobrojni, zahvatili su pod svoju kontrolu praktično sva sredstva informacija i sada sistematski rade na indoktrinaciji onih koje opisuju kao „ čudna kombinacija akademika „ponavljača“ i neobrazovanog „naroda“, koji uporno pokušavaju da zaustave tok vremena i da se suprotstave dinamičnim gibanjima globalne civilizacije“. Njihove pristalice kažu i ovo: „ Mislim da ce na sledecim izborima Srbi glasati novcanicima, kao i ostali svet, a da ce danasnji lazni patrioti morati da potraze utehu u nekim desnicarskim ekstrmistickim grupama, ako do tad te grupe ne budu zakonom zabranjene.... Kad ljudi kao vi ne bi imali pravo glasa, onda svakako ne bih o vama i vasem misljenju uopste pisao. Ignorisao bih vas.“ Mada u ovim primerima (za sada?) nema direktnih izazivanja nacionalne, rasne i verske mržnje, intencija je jasna: mi (građanisti) smo avangarda dinamičnih gibanja globalne civilizacije, mi znamo kako treba (a zaista i znaju i može im se – bar za sada),vas ćemo potisnuti na margine, pa – što da ne (?) oduzeti pravo glasa i „nestaćemo vas“- tako otprilike. Sadašnja ofanziva protiv Dobrice Ćosića je njihova demonstracija, probni balon – koji ako ne pukne/splasne može biti prolog širokom „lovu na veštice“. Zato mi se, mada malo neobavezno sročen, dopada predlog g. Antonića: „U Srbiji je možda došlo vreme da se razmisli i o osnivanju svojevrsne Antidifamacione lige – udruženja koje će uporno i sistematski podnositi prijave protiv uvreda ili mržnje izrečene prema srpskom narodu.“ Jeste!

sto se tice cosica - mnogo buke ni oko cega. to je ipak receno u vreme bombardovanja, ne verujem ni da bi cosic branio tu izjavu danas, bar ne u njenom izvornom vidu.

s druge strane iskreno me zanima sta profesor antonic misli da postize ovim beskonacnim recikliranjem tekstova na temu "druge srbije".

jos jos jos!
sto se tice cosica - mnogo buke ni oko cega. to je ipak receno u vreme bombardovanja.
-----------------------------------------
ne treba posebno pazljivo citati cosicevu izjavu da bi se videlo kako je ona upucena prvenstveno albancima i ostalim balkanskim narodima a ne NATO-u koji je vrsio bombardovanje...prema tome to opravdanje o bombardovanju otpada.

uostalom nije on niti tuzen zbog vredjanja NATO alijanse.
on njima uljudno predbacuje jedino to (upucuje nesto kao drugarsku kritiku)da su se,po njegovom misljenju ,stavili na pogresnu stranu,a to nije kaznjivo.

ne otpada. moja poenta nije bila da se izjava odnosila na NATO (???) nego da je data u kontekstu bombardovanja - dakle, u vremenu kad su iz razumljivih razloga emocije naglasene. nema osobe koja u gnevu nije rekla nesto sto u vecini okolnosti ne bi rekla ili mislila. ne verujem da cosic u normalnim okolnostima albance zove talogom. moguce da misli da su srbi u odnosu na njih kulturoloski napredniji, ali po tome se ne razlikuje od vecine ljudi kako u srbiji tako i u ostatku sveta koji takodje imaju u glavi kulturolosko rangiranje (teofil pancic je imao tekst na tu temu, s tim sto je on taj pristup kritikova). zapravo, implicitno u cosicevom iskazu je cak i priznanje visokog kulturoloskog nivoa zapada jer on kao da vidi neku nepravdu/gresku/zabunu u tome da je saveznik najnaprednijih neko ko je najmanje napredan (a ne malo manje napredan).

Svi kvislinzi imaju svoj vek trajanja, traju dok su im gazde jake, posle toga dolaze pod sankcije zakonodavstva zemlje protiv koje su radili. Ovi drugosrbijanski postaju malo nervozni, to se vidi i po njihovoj tužbi, valjda su osetili da se ljulja tlo ispod nogu njihovih nalogodavaca, a mnogo su rasističkih izjava na račun Srba i raznih drugih naroda Azije do sada dali, kažu da je pravda spora, ali dostižna.

Iskreno,smatram da je Milošević donekle bio i diktator,između ostalog.Međutim,naš narod kao i većina slovenskih,zna da napreduje samo pod čvrstom rukom.Dolazkom "demokratije" u ovu zemlju,svako,ama baš svako je dobio pravo da svašta govori.Nekad je bilo malo potrebno da te proglase za "državnog neprijatelja".Danas šta god uradio ne možeš da poneseš taj epitet.U srba je nacionalna svest usnula,i čeka novog diktatora,da bi opet krenula napred.I iskreno,smatram da Kandićka i ekipa uvek načine uspeh što se najbolje vidi iz ovog primera:Vučo je dobila celu jednu gledanu emisiju "Ključ",i još ko zna koliko medijskih termina.Želela je da skrene pažnju na sebe,i uspela je,kao i Kandićka s Nikolićem 2005.

Komentar posetioca pod imenom „prosečan, ali normalan Srbin“ naveo me je da svima koji posećuju ove stranice postavim sledeće pitanje: Kako bi vi, poštovani posetioci ove lokacije, opisali učesnike emisije Ključ, koja je sinoć emitovana na RTS-u (uvek se zgrozim kada čujem kovanicu „javni servis“)?

Evo mog pokušaja: Dragomir Anđelković – pomalo zbunjen, a teze i stavovi koje iznosi, iako tačni i vredni pažnje, bivaju nažalost obezvređeni njegovim ponekad konfuznim nastupom. Biljana Kovačević Vučo – kao i svi drugosrbijanci, agresivna, samouverena, na momente bezobrazno ležerna u kvalifikovanju svega i svačega, uverena da vlada situacijom, neopravdano dodeljenu veliku minutažu koristi bez imalo ustezanja, govoreći o svemu i svačemu. Dragoljub Žarković – korektan, ali nekako na oprezu, uvek spreman da uskoči, ne toliko u pomoć BKV, koliko da otupi oštricu rasprave, razvodni, skrene na drugu stranu itd. Slobodan Antonić – odmeren, civilizovan, vaspitan, govori samo kad dobije reč, ne upada drugima u reč i ne ometa, ali nekako previše tih, valjda zgrožen nastupom drugosrbijanske jurišnice.

Pa ipak, vredelo je gledati emisiju! Bez obzira na agresivnost i neodmerenost BKV, jasno kao na dlanu ocrtao se cilj čitave akcije oko podnošenja krivične prijave protiv Dobrice Ćosića. Da ne dužim previše, strategija je, po mom mišljenju, sledeća: proglasiti D.Ć. za nesporni autoritet u srpskom narodu (što je, po meni, pod velikim znakom pitanja), insistirati da se radi o „ocu nacije“ (BKV je najmanje desetak puta to spomenula), odbaciti bilo kakvu mogućnost da se radi o rečenici istrgnutoj iz konteksta ili izgovorenoj u posebnim okolnostima, naprotiv insistirati na tome da je ona (rečenica?) čamila u fioci deset godina (kao da ju je D.Ć izvukao na svetlo dana), odbijati poređenje sa sličnim izjavama kakvim obiluje srpska politička scena, i sve to uz neprestano ponavljanje drugosrbijanskih mantri „Evropa, ljudska prava, standardi, građani Srbije, bla, bla bla...“.

Predlazem da se skupe potpisi gradjana Srbije kojima se njihova neprocenljiva bezocnost, svakodnevno ponizavanje, kolektivno kaznjavanje sto su Srbi, cini nepodnosljivim i da se Srbija ponese klausrtofobicno prema tim pojavama. Licno bi skupljala potpise.
Dajte da se preduzme nesto, dajte da intervenisu oni kojima je dosta tih uvreda, kaljanja casti, braco Srbi preduzmimo nesto. Mozda su vlasti simpaticni, ali ni misljenje naroda nije zanemarljivo. Izborimo se sa aptijom, osecajem bespomocnosti, pasivnosti prema svom nagomilanom bolu duse. Napisimo pismo sojim bolom i krvlju nastradalih od ruke tih vecito gladnih vlasnika onih pomenutih u tekstu, usprotivimo se svi zajedno tretmanu tih, tih, kako bi to doktor pravnih nauka lepo rekao...

Razmišljanja autora su sasvim na mestu,ja se lično kad uključim televizor i vidim i čujem in komentare raznih likova osetim diskriminisanim,još malo pa ćemo morati da nosimo i trake oko ruke.

@ Dzedaj

Potpuno se slazem sa Vasim komentarima. Da li bi bilo lakse da se vecina Srba u ovoj zemlji deklarisu kao Englezi ili Amerikanci (the 'high authority' speaking from a 'high moral ground') i pocnu da govore o nacionalnim odnosima? Naravno da bi i onda doslo do izvrtanja istine i ruganja srpskim argumentima.

Poenta je u tome da, kako ste i sami istakli, sa ovim ljudima razgovor nije moguc. Oni jednostavno sputavaju svaku mogucnost argumentovanog dijaloga osim privida koji su siroko zastupljeni u emisijama RTS i B92. Ova vrsta arogancije i verbalnog nasilja pokazuje da u Srbiji autoritarni duh, karakteristican za komunisticku diktaturu i vladavinu post komuniste Slobodana Milosevica, jos uvek ni izbliza nije izopsten iz svakodnevnog politickog zivota. Naprotiv, dolaskom novog, sve lose karakteristike starog rezima su samo adaptirane u vidu bizarne i prilicno ruzne, postmoderne aproprijacije.

Da sve bude ironicnije, predstavnici SPC-a, koji medju perjanicama druge Srbije vaze za klero-dogmate (svestenici SPC-a se svoje dogme ne stide), u otvorenom dijalogu pokazuju daleko vise tolerancije i razumevanja, a daleko manje dvostrukih standarda za oponente od glasnih, histericnih i arogantnih intellokatora (intelektualaca-lokatora).

Mislim da je jedan put u debatu i opsti bunt protiv ovog terora nad istinom, definisati grupne interese pod kojima drugosrbijanci nalaze licnu korist. I za te interese pronalaziti odgovarajuca imena. Ime rodomrsci u tom smislu treba da je samo pocetak jedne sire i mnogo intenzivnije kampanje.

Zašto niko ne pokuša da objasni šta je to "norveška narodna pomoć"? Imam utisak da iza tih optužbi za strano plaćeništvo, osim pomenute narodne pomoći iz Norveške, nema ničeg osim ubeđenja. Pa ova zemlja ima bezbednosne službe, i niko ne otkriva ništa.

@NASUMICA
1. Gospodjo ovaj tekst g.Antonica je sve osim rekla kazala, jer 90% teksta cine citati. Da li to kvari ili poboljsava sustinu to je drugo.
2. Sto se tice analize Cosicevih recenica ja ne znam sta je tu sporno? Slozicete se i vi u istinitost drugog dela istih-da su Srbi najprosveceniji i najcivilizovaniji narod na Balkanu, a ako to nije tacno kazite ko je onda to? Rumuni(ne znam ni jednog njihovog slikara,naucnika,knjizevnika...),Bugari,Turci,ko? Otvorite nam oci argumentima, koje trazite od Antonica, a ne nudite ih u kontra smeru.
3.Sto se tice prvog dela spornih recenica Albanci jesu po svim ekonomskim pokazateljima na socijalnom dnu Evrope-najsiromasniji su. Sto se tice politicke i moralne strane cinjenica je da kod njih ne postoji demokratija, vlada iskljucivo nepotizam(cime se oni i hvale)-u svakom poslu se slusa najstarija glava porodice, a ne najobrazovanija.

@ Aleksandar Bacic,
Postovani gospodine Aleksandre Bacicu,
gospodin Slobodan Antonic je politikolog, sociolog, politicki analiticar i zaposlen je kao docent na odeljenju opste sociologije Filozofskog fakulteta, i ja verujem da mu je nemoguce da Vama obezbedi dobru skolu, ali moze predavanja, dobar posao... to vec iskljucivo zavisi od Vase sposobnosti. A sto se tice brizne okoline, brinuce se o Vama Vasa okolina tacno onoliko koliko ste se zaduzili.

Srdacan pozdrav

U vezi emisije "Ključ" - kolega mi je upravo prosledio analizu vremena pojedinih učesnika, preuzeto sa internet foruma Nataše Miljković:
17 min 2 sek - Biljana Kovačević Vučo
10 min 22 sek - Dragoljub Žarković
6 min 52 sek - Nataša Miljković
6 min 52 sek - Dragomir Anđelković
5 min 28 sek - Slobodan Antonić

Nažalost, Nataša je to propustila da učini, iz potrebe sa samoisticanjem ili u lošoj nameri, ostaje da se vidi. Bilo kako bilo, takav trend i stil se uveliko uvrežio na našem „javnom servisu“ i preti da ga pretvori u novu „Bastilju“.

U vezi sa tim, padoše mi napamet dva pitanja koja sam propustio da pomenem u prvom javljanju. Prvo, čemu služi publika u studiju? I drugo, uz ogradu da nisam gledao prvih nekoliko minuta emisije, zbog čega se u njenom naslovu pominje Latinka Perović kada je,čini mi se, niko od sagovornika nije pomenuo?

Pogresnu masku Srbija mora da raspozna.
Zapravo hodanje Srbije izmedu nekih datuma 1808 i1914 te jos nekih zamglenih istoriskih dogadaja,nista drugo nije nego lutanje kojima nekad pogresni akdemci popt Dobrice Cosica upravljaju.
Cjena proteklog rata je neizracunljiva,a tu cenu zaprova placa Srpski narod zbog pogresnr politike bas onih koji se zbijaju oko Cosica u protekle dve decenije...

Kada se pogleda tabela sa analizom raspodele vremena po svakom učesniku u poslednjoj emisiji Ključ (tabela koju je Mladi DŽedaj naveo), nekako prvo logično pitanje je zašto je profesor Antonić uopšte pozivan u emisiju? Ako je gledaocima zanimljivije da slušaju voditelja nego nekog gosta zašto ga uopšte i pozivati? Slično važi i za Dragomira Anđelkovića.

Dalje, ako je koncept emisije baziran na debati, zar nije logično da obe strane dobiju bar približno isto vremena?

Što se tiče teme, samo jedan komentar: podizanje tužbe protiv Dobrice Ćosića vidim kao pokušaj da se Srbiji ponovo uvede zakonsko sankcionisanje zbog književnih dela ili društveno nepoželjnog mišljenja. Veoma je važno da odbranimo slobodu govora. Iznošenje kritika u medijima je jedno ali ova tužba je pokušaj da se zakonski kazni autor zbog nečega što je napisao.

Mislim da reči jednog od nekad najviših državnih funkcionera tj. bivšeg predsednika SRJ Dobrice Ćosića ne mogu biti u istoj ravni sa rečima NVO aktivista, novinara i stranačkih funkcionera.
Zaista je strašno da u času kad se u Hagu vodi rasprava o legalnosti proglašenja nezavisnosti Kosova bivši predsednik države govori na taj način o pripadnicima naroda čiji je i on bio predsednik. Ovaj rasistički citat iz dnevnika može da bude dokaz pred Međunarodnim sudom pravde da je srpski državni projekat bilo uvođenje sistema aparthejda na Kosovu. Koliko god to bio dnevnički zapis, nema smisla javno objaviti ove u najmanju ruku etnički netrpeljive stavove.
I u prošloj kolumni a i u ovoj autor je obradio istu temu, nije mi jasno zašto su "rodoljupci" goruća tema u sadašnjem trenutku. I zašto se međusobne podele u narodu forsiraju baš u trenucima kad se dešavaju potencijalno neke krucijalne stvari u borbi protiv korupcije (novi zakon o političkim strankama, nove informacije o građevinskoj mafiji u Beogradu itd)

Kakva je razlika izmeđuu dogme i istine,upravo tu nisi položio,g.Antonić nudi dokaz,dokaz koji se ne može pobiti ali se može demagoškom pričom relativizovati e tu je razlika između subjektivne ostrašćenosti kod tebe i pisanja g.Antonića i komentara,najbolje je za tebe sa onim Lukovićem,ma tu je diskusija i konsenzus sve dok Luković ne počne...

@Sava

Ko je civilizovaniji i prosveceniji narod na Balkanu od nas? Po kriterijumima koje je Cosic imao u vidu -na primer, tu titulu bi mnogo pre nas trebalo da ponesu Grci.

bezimeni ( ili sa imenom koga se stidi) Moje duboko i iskreno izvinjenje! Zaista o tome nisam vodio računa, ali ubuduće svakako! Nisam ovo video kao književni kružok. I sam to uviđam pročitavši briljantne misli i divljenja dostojne komentare prethodnika. Originalnost, rečitost, lepota izražavanja, lucidnost i uzvišenost koji u isto vreme odišu rafiniranim ali čvrstim ličnim stavom, izgrađenim mišljenjem i gledištima oboriše me s nogu. Inteligencija u izražavanju, stil, poetika i lepota krase komentare koji zadovoljavaju Vaš ukus. Evo samo par takvih primera.
„Odličan tekst“ ( ceo komentar ). Sima.
„Svaka čast g-dinu Antoniću za ovaj tekst“ Pava.
„Tradicionalno sjajno g. Antoniću“ S. Radović
„“bravo na odličnom članku“ Mladi Džedaj
„Samo gurajte Antoniću“ Milivoje
„Sjajno. Zaista nemam riječi koje bi opisale moje divljenje...“Aleksandar
„Još jednom, Antonićev prst pravo u njihovo oko“ Stevan Radunović ( jedini iskreno priznaje tu nasušnu potrebu za guranjem prsta u oči )
„Odličan tekst i slažem se sa gospodinom Antonićem...“ kralj-veštac
„Bravo NSPM“ kengur
„Još jednom bravo“ Gaja
„Svaka čast na tekstu!“ dejan
„Tekst je odličan“ dada
„Svaka čast!“ stanka
„Bravo Antoniću, treba stalno pisati o tim plaćenicima..“Bečlija
„Bravo, Gospodine Antoniću“ Gazda Gruja
„Svi kvislinzi imaju vek trajanja, traju dok su im gazd jake“ Neofit 77
Treba li da nabrajam još? Ovoliko praznog udvoričkog aplaudiranja nisam video još od osnovne škole i obaveznih pismenih zadataka o Titu. Ali ipak favorit mi je Jelisaveta iz Pančeva. Bol njene duše me je duboko dirnuo i odlučio sam da se prema nedaćama ponesem klaustrofobično! Nije li Vas malo sramota kad čitate ovo, a sebi dajete za pravo da moj stil kritikujete? Slažem se, stil nije ništa posebno, ali na to i ne pretenduje.Da Vas ipak ne boli više sadržaj i ton komentara? Slobodno nađite prigodne eufemizme za širenje mržnje i propagandu, ali verujte – to neće izmeniti njihovu prirodu i umanjiti štetu koju čine.

Bojanu Todoroviću:

"Ovoliko praznog udvoričkog aplaudiranja nisam video još od osnovne škole i obaveznih pismenih zadataka o Titu."
Udvorištvo nije ako se neko pohvali zbog svog dobrog rada, nego kad se očekuje korist od izrečene pohvale.

"Originalnost, rečitost, lepota izražavanja, lucidnost i uzvišenost koji u isto vreme odišu rafiniranim ali čvrstim ličnim stavom, izgrađenim mišljenjem i gledištima oboriše me s nogu. Inteligencija u izražavanju, stil, poetika i lepota krase komentare koji zadovoljavaju Vaš ukus"
Ne slažem se nimalo sa vama, na ovom sajtu se vodi verovatno najcivilizovanija i najkonstruktivnija rasprava danas u Srbiji. Normalno je da ljudi koji imaju slično mišljenje o nekoj stvari govore slične stvari. Inteligencija u izražavanju, stil i poetika se sigurno razlikuje od B92 blogova ili E-novina, možda ste vi samo prosto više navikli na tu poetiku.

Interesantno Bojane(druže,manje gospodine) da nisi i mene citirao u svom ciničnom komentaru a ja sam napisao komentar za tebe i još odmah da ti kažem predlažem moderatoru da ti onemogući pristup sajtu.Komentar pre mene je izneo suštinu komentara ali avaj!!! Ja da se krijem ??? Ja živim životom u kojem svakom gledam u oči od svog postanka a uz Božiju pomoć ,tako će i da ostane.Nego da malo analiziram tebe,nemam puno vremena,nisam na fiskalnoj bulgi više od dvadeset godina a nisam ni fikarujus.Prvo u silogizmu ako ti prva premisa nije tačna i zaključak je pogrešan,tvoja konstatacija o Hanibalu nije tačna,Hanibal je davno bio pred vratima Srbije ,Trojanci su zauzeli polis.Ti si za mene plagijator tzv, druge Srbije,nisi nikakvu inovaciju prezentirao,cinizam,difamacija,denunciranje,kakafonija,to je to.Nego dobro poznaješ drugu Srbiju,ko je za tebe favorit u predstavi Hamleta u "Mrduši Donjoj" ,mislim na glavne uloge,evo ja razmišljam koja srpska "Pentesileja" dobija ulogu br 1,prepuštam to inetrnacionalnom žiriju...ko je favorit za mušku ulogu HAMLETA au, ja ne mogu od toliko lakeja da budem razborit,sve multiplikovani aborativni likovi( nisu oni krivi),kakav kokus,ali Bojane koji ipak kriterijumi odlučuju za glavnog Mrdušanca...??? Impresioniran sam tvojim "portalom" ali ne mogu da odlučim i da izaberem vrhovnika, pomozi,znaš šta,nemam vremena,očigledno ti imaš elektronsku klapnu,upotrebi je... Tražim aboliciju od Bojana~~~

@MILAN-u
Nadam se da niste mislili na anticku Grcku, ona je bez premca, a za ovu savremenu bih voleo da mi navedete nekog. Cemu teznja nekoj tvrdnji bez dokaza. Jos da vas podstim da jedino Srbi i Turci imaju nobelovce, ali su Srbi od Turaka ispred po mnogim drugim stvaraocima-slikari,prosvetitelji,knjizevnici,naucnici,sportisti...

Odgovorite mi. Zasto Srbi kada zele nekog da uvrede koriste rec seljak. Zasto Srbe sa Kosova zovu Siptari. Zasto ispravljaju svoju bracu koja govore ijekavicom. Zasto su u Beogradu servilni prema svakom strancu a oholi prema svom narodu. Zasto iste uvek pitaju kako vam se svidjaju Srpkinje, kao da ih prodaju. Zasto poznaju ceo svet a ne ne znaju gde je Kosmaj ili Avala. Zasto je sto juznije to tuznije a Beograd je svet. Zasto ne zele da kupuju robu proizvedenu u Srbiju. Zasto dve nedelje na moru u hrvatskoj predpostavljaju lepoti sopstvene zemlje. Zasto ..., Ovakvih pitanja ima stotinu i mozda je u odgovoru na njih trag koji upucuje na osnovu razmisljanja ljudi koji mrze sopstveni narod.

Ljudi, Slovenac je postavio prava pitanja. Bojim se da odgovori nisu nimalo ospokojavajući.

@Sremica, Sremica

Sjajan primer. Autenticna elita se narodu namece snagom, reputacijom, erudicijom, harizmom. Ne treba pridavati znacaj ispraznoj retorici onih koji danas sebe nazivaju srpskom 'elitom'. Kako su dosli - bili su i i dalje su (sirovom silom) nametnuti ovom narodu - tako ce i otici. I to osecaju. Postaju sve histericniji, sve agresivniji, jer znaju: Njihovoj apsurdnoj predstavi se zaista blizi kraj. Cekamo Beketov 'Endgame'. Radnici strajkuju gladju, protestuju stravicnim samoranjavanjem. Mediji lazu i truju narod pricama o 'radikalizaciji'. Politicari daju isprazna obecanja. Ostao je samo strah. I u sred te strasne, 'zaglusujuce tisine' cuce se samo jedan glas - verovatno glasni smeh nekog deteta - posle cega ce svi okupljeni zakljuciti da je car - go.

@ sava. Slažem se sa Vama. Svako ko komentariše politiku – potpuno je ubeđen u ispravnost svojih stavova. Ako se dijametralno razlikuju po pitanju istih događaja – jedna strana greši i živi u zabludi i dogmi. Jedini način da se one razbiju i dođe do objektivnog suda je pozivanje na istorijske činjenice i događaje koji se vrlo često prećutkuju i „zaboravljaju“ ili još gore – falsifikuju. Time se pada u još težu zabludu iz koje nema izlaska. A kada se u analizu unese „vrhunska istina“ o antisrpskoj zaveri, te kao premisa uzme isključenost od greške i zločina bilo kog ko je rođen kao Srbin – ćorsokak je neminovan! Naravno – to važi za sve a ne samo Srbe, ali činjenica je da svako može ( i mora ako želi da i drugi to poštuju) čistiti SAMO U SVOM DVORIŠTU. Bez toga nema kredibiliteta ni moralnog prava da isto traži od drugih. Nekima u Srbiji ( nije ih malo ) ne smeta da o Mladiću i Karadžiću govore kao o herojima bez obzira što je jedini potvrđeni i od srpske strane ( Čavić ) priznati genocid – upravo njihovo delo. Zato će na sav glas tražiti da se sudi „njima i njihovima“. To mogu, i imaju puno pravo ali kad odluče da „svoje“ ubice nazovu pravim imenom i izvedu ih pred sud umesto što ih za genocid nagrađuju titulom heroja. Bez tog minimuma objektivnosti svaki razgovor će se pretvoriti u svađu i puko prepucavanje. Hrvati tuže Državu Srbiju a ne Srbe. Nemačka Država je decenijama plaćala i dan danas plaća za zločine koje je počinio Hitler iako nije dočekao ni da ga izvedu pred sud, iako niko iz današnje vlade nema nikakve veze sa tadašnjim zločinačkim režimom, a još manje skriva nekog ratnog zločinca. Današnji Nemci plaćaju za zločine, glupost, zavedenost i inertnost svojih dedova i očeva, a naša deca i unuci će možda plaćati za našu. @ Seljak Jeremija. Odličan predlog! Je li to sve iz Vašeg arsenala „prvosrbijanskog“ shvatanja slobode reči, demokratije, tolerancije i dijaloga ili imate i nešto radikalnije? Nešto strepim da ovi moderatori nemaju tako moderne poglede.

@Jelisaveta Pančevo. Malo sam zbunjen. Jedan komentar završite rečima „...moram da konstatujem da me za Vaše mišljenje savršeno nije briga“, a već u sledećem mi postavljate pitanja?! Pa sam sad u nedoumici.... ? Ali ostaviću Vas da se u lavirintu dilema i stavova snalazite sami a ja ću – što je do mene – odgovoriti. Dok ste se Vi borili da ne budete ubijeni – ja sam takođe. Bio sam u kući bez skloništa u centru Beograda sa suprugom, majkom i dvoje male dece. Moja borba ( kao i Vaša ) se svodila na molitvu, jer protiv stostruko jačeg niko nikada u istoriji, pa ni mi tada, nije imao šansi, a niko odgovoran nije ulazio u rat. Reč BORBA je samo eufemizam za klanicu kojoj nas je naš voljeni Vođa svesno izložio nesposoban da se suoči sa porazima na svim poljima i nespreman da ih javno prizna i rizikuje nove izborne rezultate, lepu kuću od 900 m2, diskoteku Madona i parfimerije po Beogradu, TV Košavu, gospođine pozicije, stranku JUL, i sijaset drugih ( ne )zaboravljenih stvari koje sve to nosi. Ne! Trebalo je da se malo gine pa kad narod pogleda smrti u oči i otrese glavom od pijanstva – onda potpisati gubitak! Šta ćemo? Morali smo ? Jači su i nemilosrdni ! Nama su ljudski životi najvažniji! ( jednako kako su nam bili važni krajišnici što ih Vođa kao marvu na pijaci prodade zarad svoga komfora na vlasti, pa im još posle Oluje zabrani prolaz !! (da ne uznemiravaju tišinu Karađorđeva i svojim jaucima kvare zabavni program RTS) . I ko će se vraćati na prethodno vreme kada je sve i izgubljeno glupošću, bahatošću i rigidnim diktatorskim stavom za zelenim stolom a u maniru neodgovornog kockara koji ćerda nezarađenu kuću i imanje? To sam video svojim očima, a i Vi ste. Nisam prisustvovao zverstvima koja očigledno opsedaju Vaš um, kao što niste ni Vi, ali mitolomanija ima ogroman uticaj. Verujem i da ih je bilo ali o tome je trebalo razmišljati kada je Vođa, ponesen uspaljenim bezumnim masama, bahato lupao šakom o sto ubeđen da mu niko ništa ne može. Posle je bilo kasno..

Ako vec necemo o rodomrscima, onda da razjasnimo nesto drugo. O zverstvima nije trebalo razmisljati (samo) onda kad je 'vodja lupao [...] o sto'. O zverstvima, bilo cijim, valja razmisljati UVEK, i primeniti zakon zato sto zlocin - NE ZASTAREVA. To sto su neki placeni da razmisljaju samo o srpskim zlocinima je njihova sramota i greh koji se vuce generacijama. U Srbiji danas, kao i devedesetih postoji samo KAKISTOKRATIJA. VLADAVINA NAJGORIH.

Najbednija od svega je briga druge Srbije za Krajisnike, kosovske Srbe i druge. Gde ste bili za vreme splitskih i osijeckih divljanja, 'Zadarske noci' i zagrebackih cistki na sveucilistu - sve se dogadjalo pre pocetka rata? Onda ste govorili da SM manipulise prekodrinske Srbe? Zar vas nije sramota? Gde ste danas kada B92 u naslovima precutkuje divljanje nad neproteranim Srbima na Kosovu?! I dalje pricate o Kostunici??!! On baca sok bombe na suzavac na 'demonstrante'? Koje demonstrante, cije demonstrante? To ne mozete da saznate iz NASLOVA B92.

Briga za dijasporu je najsmesnija. Kada su vodje DS-a ili LDP-a posetili Srbe u Americi, Kanadi i Australiji? Da dobiju (ne)zeljeni feedback? ili se sopstvene politike plase i kriju je kao zmija noge, dok kukaju o dijaspori o odlivu talentovanih i obrazovanih.

Ovo je biblijska hipokrizija. Nemate legitimitet. Drzavni udar ne donosi legitimitet vec relacije sile. SIROVE SILE protiv koje se obican, pokradeni radnik bori SAMOSAKACENJEM. Nemate moralno pravo. Rad u sluzbi stranog faktora vas lisava bilo kakvog argumenta u razgovoru sa Srbima, a pogotovu sa zrtvama terora sirom bivse SFRJ. Kao i sa zrtvama novog terora posle aneksije Kosova. Ili za zrtvama kradje (tranzicije) koje tek pocinju da traze pravdu.

Dosta nam je vasih lazi.

Dozvoliti nekulturi da te nadglasa i nije neki licni neuspeh. Problem Srbije i dalje ostaje nekultura i neprosvecenost. Stalno nam se desavaju iste stvari. Galamdzije i siledzije vode glavnu rec i najdalje se cuju. Medjutim nije problem u tome. Problem je sto im se daje publicitet, a upravo mu ga daje narod koji je dopustio medijima Srbije da propagiraju jednoumlje ciji jedini argument je sila. I to tudja za raliku od ''devedesetih''.

@Ultravizor.Poštovani prijatelju, slažem se ja sa Vama u potpunosti, ali nikad neću doѕvoliti da me nekultura nadglasa.

Vrlo poucno. I tuzno. KLIK!

@ Sava. Potpuno ste u pravu i dugujem Vam izvinjenje i odgovor. Evo pokušaću. O sposobnostima konkretnih osoba da budu racionalne nisam kompetentan da govorim. Ne poznajem ih lično. Čak i da ih poznajem kolike su šanse da se u svim oblastima, po svim pitanjima apsolutno slažem sa njima? To nije moguće pa bi za svaki od navedenih i izrečenih stavova bilo nužno pitati samog autora i od njega tražiti objašnjenje. Mladića koristim kao primer neobjektivnosti onih koji su spremni da ga nazivaju herojem tražeći istovremeno da se slični zločinci na drugoj strani pravedno kazne. To je očit primer dvostrukog standarda i odmeravanja zločina u zavisnosti od počinioca. Nemce kao narod i Nemački primer sam naveo da bih Vam ukazao na razliku između Nacije sa jedne i Državnog aparata kao nosioca politike i odgovornosti za učinjeno – sa druge strane. Hrvatska ne tuži Srbe ( a posebno ne sve, samo zato što su Srbi ) već Državu Srbiju i slučaj je vrlo sličan nemačkom. Taćno je da je shodno svojim apetitima, procenjenoj moći i saveznicima Hitler imao daleko veće globalne pretenzije, da su posledice i broj stradalih neuporedivi, ali je sve ostalo bilo praktično isto. Od Mitinga Istine ( kod Hitlera „Mitinzi Narodne Istine“ ) pučističkih smena, ubitačne propagande i „ugroženosti“ srpskog (nemačkog ) naroda kome je neophodna zaštita Milošević i njegov aparat su minijaturna slika tog vremena, ali u okvirima SFRJ i sa pedeset godina razlike ( potražite knjigu Slavoljuba Đukića „On Ona i mi“ ) Žuća simboliše upravo to rukovodstvo posle gubitka moći, pozicija i šansi da više upravlja događajima, kada je ostalo samo samcito omraženo, odbačeno i popljuvano, nacrnjeno i satanizovano čak i više nego što je bilo, kome je ostao samo puki nemoćni gnev i bes na sve oko sebe i očajnička želja da napravi što više štete i nesreće, pa makar i svom narodu. Oni ( i njihovi slepi sledbenici ) su bili besni psi a ne narod koji su nahuškali pa izdali. Taj narod je žrtva ludaka, kao i svi mi.